Меня заинтересовал такой тип квестов:
К примеру, возьмем такое задание.
Арвина умирает от некоего магического яда. Маг, что пытался лечить ее, говорит, что противоядие можно найти в старых пещерах скал Грейстона.
Если Вы не успеете вернуться за неделю (игрового времени), с противоядием - Арвина умрет.
Причем она умирает действительно, а не покорно валяется и ждет Вашего возвращения.

Это был одиночный квест. Хотели бы Вы выполнять такие задания?..

А сюжет, к примеру, такой: если Вы не успеете к определенному сроку, скажем, за два игровых месяца, собрать ополчение и подготовить снаряжение - орки разгромят Вашу деревню. Или еще чего похуже.
Естествено, на Вашем пути встают кучи, ну просто баррикады, проблем...

Играли бы Вы в модуль с таким сюжетом или же хотели бы получить время все облазить и осмотреть?..

Почему нет ответа "Вставить пару штук можно, и в сюжетик пару заданий запихнуть стоит."
Я за такой вариант.

Ну... Хм.... Мне просто нужно знать, может ли быть сюжет ЦЕЛИКОМ таким квестом.
Если будет достаточно много второго варианта ответов - несколько квестов такого типа обязательно будут сюжетными.

Ну а если я взял этот квест слишком рано и меня там просто замочат с пол-пинка?
Или, зная, какой уровень надо, я буду ждать, пока его не накоплю, а потом возьму квест. Т.е. все равно время, получается, зависит от игрока, а не игрок от времени.

Идея конечно не нова, но имеет право на существоание. Как сюжетный ход подойдет. Но чтобы не пришлось реально с сеундомером играть

Пара квестов отлично. Весь сюжет не стоит пихать.

Вот это как раз то, чего я больше всего не люблю. Уж лучше голволомки.

Очень даже стоит.

Только тогда нужно отойти от традиции, что игра -- это квест. К примеру, умерла тетенька Арвина от яду... ну и царствие ей небесное. Да, она была магом... да, могла помочь спасти деревню... но видно не судьба, так что теперь деревню прийдется спасать самому . А если дракон съел принцессу -- останется только отомстить.

За невыполнение -- пинок в виде не получении "легендарного зачарованного меча" или упреки в диалогах. Играть без ресурсов становится труднее, и игрок вынужден с еще большим остервенением вцепиться в игру.

зы: ну и конечно для такого рода сюжетов у модуля должна быть хоть какая-то реплейабилити.
ззы: ну и "плохой конец" должен быть на уровне. варвар, не удержавший орду врагов у недостроеных укреплений должен умереть достойной и красивой смертью.

Не голосовал ни за что. По-моему полностью завязывать сюжет на времени - не интересно. А вот его небольшую часть - самое то. Дополнительные квесты на время - самое то. Они могут быть очень разнообразными и атмосерными. По-моему это неотьемлимая часть сингла, что говорить о шардах.
Добавлено в [mergetime]1132810259[/mergetime]
з.ы.

Чушь. У игрока всегда есть возможность сделать сейв-лоад, поэтому если он не хочет, чтобы кто-то умер, а есть ограничение на время, то это ограничение все равно на игрока не распространяется, т.к он может сколько угодно раз загружать сейв и долбиться, пока у него не получится.

Если же сейва нет, но есть ограничение на время, которое игрок при таких условиях не может нормально выполнить, то он с досады выкинет твой модуль на мусорный ящик и займется чем-то более полезным.

Единственный интересный связанный с граничными условиями времени вариант - это сделать игровое время адекватным нашему. Т.е час в игре = час в жизни за исключением путешествий и отдыха. Это было бы намного интереснее, чем постоянная смена дня-ночи и сопутствующая им мельтишня в городе.

Теоретически можнос делать что если помочь отравленой, то к тебе на помощь придёт пару солдат, да и в той же пещере можно много интересного найти А если просто так, без вознаграждения и т.д. То даже незнаю... Просто игрок видя что у отравленого персонажа есть имя подумает что это не просто НЕПИСЬ, а какой-то важный персонаж и скорее всего попытается его выполнить
ЗЫ. я за! Но! Почему его не развить? Ну например яд усилился, а это противоядие его замедлит и герой опять должен тащиться за противоядием только другим...

Голосовал за вариант "вставить пару штук". Но с удовольствием бы поиграл мод, концепцию которого предложил azathoth. Но - без возможности сейвить (только автосейвы в контрольных точках), без возможности юзать паузу в игре и с соотношением игрового времени к реальному 2(3) к 1.

включать в сюжет можно, но ни как основные квесты. Просто будит обидно тому, у кого глючить и лагать инет начал

если время приближенное к реальному то да. если нет, то по мне то это облом, к тому же, не все делают save-ы часто.

"Вставить пару штук можно, но сюжет не должен быть таким."
имхо. Сам руководствуюсь этим принципом.

В общем самое оптимальное, сдлелать как в HoTU... Переманил големов - отлично, еще кого-то ЕЩЕ ЛУЧШЕ! Не переманил... жаль, придётся убить отдельно... Всё!

Morbit, я с тобой не согласен... Если привязать игрока к сюжетной линии то теряется интерес играть... Игрокам же хочется правдоподобия, даже в таких играх как NWN.

DEM я тоже против абсолютной линейности. просто предположил одно из ТЕХНИЧЕСКИХ решений привязки основного сюжета ко времени. Посуди сам: человек предлагает поместить ВЕСЬ сюсжет во временные рамки. Грубый алгоритм модуля: получение основного задания (завязка сюжетной линии)_поиск путей решения (включая побочные квесты)_решение основного задания. Теперь включаем временную константу и получаем, что игрок либо по-быстрому пробегает модуль, не вникая в атмосферу окружающего его мира, либо банально выкидывается третья составляющая алгоритма. Меня в принципе устроит окончание типа "всё закончилось хорошо. все умерли", но абсолютно против таблички в любой момент игры "вы проиграли, т.к. закончилось время". Есть конечно и третье: играть по солюшену афтора. Это ИМХО!!!

Конечно что бы весь сюжет был по времени не надо!!!! Тут и думать не стоит... но некоторые квесты которые упрощают прохождение, сделать можно... но представьте что что нить вы в скрипте сделали не так и эта ошибка появляется только в определёном случае который не просчитали и не проверили... Например сделали что бы для каждого класса було арзное время (говорю грубо), а для барда сделали 1 минута (а не один день как предполагали к примеру)... И всё, кто захочет так играть когда он просто не омжет физичеси пройти основную кампанию...

Kavin, если дать друзьям, то потом поймёшь что только зря делал модуль

Вообще, "Кто быстрее" должно быть интереснее, чем "На время". В этом случае видимый прогресс противника догжен подгонять игрока. Также, скорость и игрока и противника, могут варьироваться от их достижений. Если отстающему игроку будет легче продвигаться вперед (например, из-за отсутствия опасных врагов и решенных противником загадок), а противнику легче догонять игрока, то это сделает соперничество более напряженным и захватывающим. Также, можно дать дополнительные квесты по задержанию противника (например, завалить проход в гонке по пещерам), или добавить сюжетные "финты ушами" в нескольких местах для того, чтобы спасти проигрывающего игрока и позволить ему обогнать противника. Также, дополнительный реплейабилити может дать возможность играть за противоборствующие стороны в сюжетах типа "кто быстрей вернет Грааль".

Ого! Да ты целый ворох идей подкинул, спасибо...
Только вот в сингле "видимый прогресс" противника как сделать - это надо подумать.